Kõige paremini toimivad minu arvates just arvutite/tarkvara intellektuaalomandi jaoks litsentsid. Iga asja looja saab väga lihtsalt sätestada, kus/kuidas/millal võib tema loomingut kasutada ning ei pea selleks (võib olla paljudes erinevates riikides) mingisuguseid avaldusi tegema. Miinuseks on mõned litsentsid (copyleft) mis võivad liigselt piirata loomingu kasutust või edasiarendust ning mida on keeruline või võimatu muuta. Lisaks võib muutuda keeruliseks oma litsentsi reaalne kaitsmine, sest isegi selge rikkumise korral pead minema kohtusse oma raha eest eeldusel, et kõnealuses riigis üldse sinu litsents kehtib ning neil on huvi selle rikkumistega tegeleda.
Kindlasti oleks vaja parandada ja uuendada patendisüsteemi. Liigagi palju on erinevatele firmadele lubatud patente, mis eriti tarkvara valdkonnas on liigagi üldised ning piiravad seetõttu ideede edasiarendust ja innoveerimist. Põhimõtteliselt on küll võimalik saada oma patent eksisteerivale patenteeritud asjale, kui suudad tõestada, et sinu looming muudab/parandab selgelt eelnevat (improvement patent), kuid see ei anna sulle õigust seda eelnevat patenti kasutada ning kui algne patent oli väga hägune nagu nad tihti kahjuks on ei ole see üldse võimalik. Lisaks on levinud probleemiks ka "patent trolling", kus firmad või isikud koguvad võimalikult palju erinevaid patente, mille põhjal neil tegelikult puudub soov või võimekus patendi alust asja reaalselt toota ja pakkuda. Nende ainuke eesmärk on hoida palju patente, millega võimalikelt rikkujatelt saaks kohtus kahjusid välja nõuda. Tihti võidavad nad mitte selle pärast, et nende patent on reaalselt korrektne ja kehtiv, vaid selle pärast, et teine osapool lihtsalt ei viitsi või suuda kohtus sellise tsirkusega tegeleda. Selline patentide peal istumine võib samuti piirata paljudel aladel innovatsiooni.
Kommentaare ei ole:
Postita kommentaar